বাজার অর্থনীতিতে সরকারের ভ‚মিকা
এমন কিছুবিষয়ের দিকে অনেক অর্থনীতিবিদ আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যেগুলো বাজার
প্রক্রিয়ায় সমাধান করা সম্ভব হয় না। এরকম বিষয়কে এমন ক্ষেত্র হিসেবে কেউ কেউ বিবেচনা করেন
যেখানে বাজার যেতে অক্ষম, তাঁদের ভাষায় এটা হল বাজারের সীমাবদ্ধতা (খরসরঃং ড়ভ সধৎশবঃ)। এর
মধ্যে সবচাইতে উল্লেখযোগ্য বিষয় হল : সামাজিক-অর্থনৈতিক বিবিধ বৈষম্য। এছাড়া জনগণের
শিক্ষা, স্বাস্থ্য, আশ্রয়, নিরাপত্তা ইত্যাদি বিষয়ও আছে। এক্ষেত্রে ‘বাজার অর্থনীতির' নেতৃস্থানীয়
অর্থনীতিবিদ কিভাবে বিষয়টি দেখেন সেটা এখানে উল্লেখ করি। তিনি, স্যামুয়েলসন. বলেছেন :
“প্রকৃতপক্ষে বাজারে কি এরকম কোন অদৃশ্য হস্ত আছে যেটি যার পাবার কথা তাকে তা পাওয়া
নিশ্চিত করে? অথবা যিনি দীর্ঘ সময় কাজ করেন তিনি কি একটি শোভন জীবনমান পাবেন এখানে?
না। ... ... অবাধ অর্থনীতিতে নিখুঁত প্রতিযোগিতা থেকে জন্ম নিতে পারে ব্যাপক বৈষম্য, দেখা দিতে
পারে অপুষ্ট শিশু যাদের থেকে আরও অপুষ্ট শিশুর জন্ম হতে থাকবে এবং ক্রমান¦য়ে প্রজন্মের পর
প্রজন্ম ধরে আয় ও সম্পদের বৈষম্য আরও গভীর হতে থাকবে।”৭
বাজার অর্থনীতিতে সরকারের ভ‚মিকা
পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে বাজারের ভ‚মিকাই যে প্রধান তা নিয়ে কোন বিতর্ক নেই। কিন্তু এরকম একটি
অর্থনীতিতে সরকারের ভ‚মিকা কি হবে, সরকারের দায়িত্ব ও ক্ষমতা কতটা হবে সেটা নিয়ে
অর্থনীতিবিদদের মধ্যে বিস্তর মতপার্থক্য আছে। এরকম অর্থনীতিতে সরকারের ভ‚মিকা নিয়ে যেসব
মতামত আছে সেগুলোকে তিনভাগে ভাগ করা যায়। এগুলো হল :
অর্থনীতিতে সরকারের কোন ভ‚মিকাই থাকা ঠিক নয়।
অর্থনীতিতে সরকারের নেতৃত্বদানকারী ভ‚মিকা থাকা উচিত।
অর্থনীতিতে সরকারের নির্দিষ্ট কিছুদায়িত্ব, যেমন আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা কিংবা অবকাঠামো উন্নয়ন
ইত্যাদি ক্ষেত্রে ভ‚মিকা পালন করা উচিত।
নিচে এই ধারণাগুলো নিয়ে আলোচনা করা হলো:
১. অর্থনীতিতে সরকারের কোন ভ‚মিকাই থাকা ঠিক নয়।
এই মতের যারা অনুসারী তাঁরা মনে করেন, সরকারের ভ‚মিকা আমলাতন্ত্রিক জটিলতা সৃষ্টি করে,
অপচয় সৃষ্টি করে, উদ্যোক্তাদের কাজে নানারকম প্রতিবন্ধকতার সৃষ্টি করে। সুতরাং অর্থনীতিতে
সরকারের কোন রকম ভ‚মিকাই থাকা ঠিক নয়। এই মতের অনুসারীদের মতে বাজার যদি
সবরকম নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত থাকে তাহলে তা যে কোন সমস্যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাধান করতে
সক্ষম। এই মতের অনুসারীদের বর্তমান নেতৃস্থানীয় অর্থনীতিবিদ হচ্ছেন মিল্টন ফ্রিডম্যান
(গরষঃড়হ ঋৎরবফসধহ)।
৭
ওং ঃযবৎব ধহ রহারংরনষব যধহফ রহ ঃযব সধৎশবঃ ঢ়ষধপব ঃযধঃ বহংঁৎবং ঃযধঃ ঃযব সড়ংঃ ফবংবৎারহম ঢ়বড়ঢ়ষব রিষষ ড়নঃধরহ ঃযবরৎ লঁংঃ ৎবধিৎফং? ঙৎ ঃযধঃ
ঃযড়ংব যিড় ঃড়রষ ষড়হম যড়ঁৎং রিষষ ৎবপবরাব ধ ফবপবহঃ ংঃধহফধৎফ ড়ভ ষরারহম? ঘঙ..... টহফবৎ ষধরংংবু-ভধরৎব, ঢ়বৎভবপঃ পড়সঢ়বঃরঃরড়হ পড়ঁষফ ষবধফ ঃড়
সধংংরাব রহবয়ঁধষরঃু, ঃড় সধষহড়ঁৎরংযবফ পযরষফৎবহ যিড় মৎড়ি ঁঢ় ঃড় ঢ়ৎড়ফঁপব সড়ৎব সধষহড়ঁৎরংযবফ পযরষফৎবহ, ধহফ ঃড় ঃযব ঢ়বৎঢ়বঃঁধঃরড়হ ড়ভ
রহবয়ঁধষরঃু ড়ভ রহপড়সবং ধহফ বিধষঃয ভড়ৎ মবহবৎধঃরড়হ ধভঃবৎ মবহবৎধঃরড়হ. পূর্বোক্ত, ১৫ঃয বফরঃরড়হ, ঢ় ২৭২.
প্রকৃতপক্ষে বাজারে কি
এরকম কোন অদৃশ্য
হস্ত আছে যেটি যার
পাবার কথা তাকে তা
পাওয়া নিশ্চিত করে?
অথবা যিনি দীর্ঘ সময়
কাজ করেন তিনি কি
একটি শোভন
জীবনমান পাবেন
এখানে? না।
২. অর্থনীতিতে সরকারের নেতৃত্বদানকারী ভ‚মিকা থাকা উচিত।
এই মতের অনুসারী যারা তাঁরা মনে করেন কোন দেশেই কোন ধরনের অর্থনৈতিক উন্নয়নই তার
জন্য প্রয়োজনীয় কর্মসূচির পক্ষে সক্রিয় সরকারের উদ্যোগী ভ‚মিকা ছাড়া সম্ভব নয়। তাঁরা মনে
করেন, পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক উন্নয়নে এর কোন ব্যতিক্রম হয়নি। এই ধারার অর্থনীতিবিদরা
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিংবা ইউরোপের অর্থনৈতিক উন্নয়নে সরকারের ভ‚মিকাকে গুরুত্বপূর্ণ মনে
করেন। তাঁদের মতে সরকারের ভ‚মিকা উন্নয়নের অনুক‚ল না হলে বেসরকারী খাতও সেখানে
উন্নয়ন করতে পারে না। ৩০ দশকের মহামন্দায় বাজারের অক্ষম অবস্থা এবং সরকারের
অপরিহার্য ভ‚মিকা এখানে একটি শক্তিশালী যুক্তি হিসেবে উপস্থিত করা হয়। সাম্প্রতিক কালে,
বিশেষত: ৭০ ও ৮০ দশকে পূর্ব এশিয়ার দেশগুলোতে, যেগুলোকে কখনও ‘অলৌকিক' সাফল্যের
দৃষ্টান্ত, কখনও নয়া শিল্পায়িত দেশ হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়েছে বহু বছর সেখানে এই সাফল্যে
সরকারের ভ‚মিকা খুবই গুরুত্বপূর্ণ ভ‚মিকা পালন করেছে।৮
যেসব দেশে উদ্যোক্তা সেভাবে
বিকশিত হয়নি, বেসরকারী খাত অসংগঠিত সেসব দেশে বাজারের বিকাশ বা পুঁজিবাদী উন্নয়নে
সরকারের ভ‚মিকা যে অধিকতর গুরুত্বপূর্ণ তা আমরা আরও বুঝতে পারি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধোত্তর
কালে ‘উন্নয়ন অর্থশাস্ত্র' নামে অর্থশাস্ত্রের একটি বিশেষ শাখার দ্রæত বিকাশ লক্ষ্য করলে।
৩. অর্থনীতিতে সরকারের নির্দিষ্ট কিছুদায়িত্ব, যেমন আইনÑশৃ´খলা রক্ষা কিংবা অবকাঠামো উন্নয়ন
ইত্যাদি ক্ষেত্রে ভ‚মিকা পালন করা উচিত।
এই ধারাটিই এখন বেশি শক্তিশালী। প্রথম ধারাটি ৮০ দশক থেকে মধ্য ৯০ দশক পর্যন্ত
আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অধিকতর প্রভাবশালী ছিল। কিন্তু বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নানা সংকটের
উদ্ভবের কারণে, বিশেষত: ৯৮-৯৯ সালে এশিয়া ও ল্যাটিন আমেরিকায় অর্থনৈতিক ধ্বস আবার
সরকারের ভ‚মিকাকে সামনে নিয়ে এসেছে। বিশ্বব্যাংকে অতি সম্প্রতি প্রথম ধারা থেকে সরে এসে
তৃতীয় ধারায় যোগ দেবার উদ্যোগ দেখা গেছে। বিশ্বব্যাংকের সদ্য-সাবেক প্রধান অর্থনীতিবিদ
জোসেফ স্টিগলিজ (ঔড়ংবভ ঝঃরমষরঃু) কিংবা বৃটেনের নেতৃস্থানীয় সমাজতাত্তি¡ক এন্থনী গিডেন্স
(অহঃযড়হু এরফফবহং) একে বলেছেন তৃতীয় ধারা। পল স্যামুয়েলসনকে এই ধারার অন্যতম
প্রধান বলা যায়। এই অর্থনীতিকে তিনি বলেন ‘মিশ্র অর্থনীতি' (সরীবফ বপড়হড়সু)।
অর্থনীতিবিদদের মতে সমাজে কিছুবিষয় আছে যেগুলো বাজার প্রক্রিয়ায় সমাধান করা যায় না।
যেমন, সামাজিক-অর্থনৈতিক বিবিধ বৈষম্য, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, আশ্রয় ইত্যাদি। এক্ষেত্রে সরকারের
ভ‚মিকা, দায়িত্ব ও ক্ষমতা নিয়ে অর্থনীতিবিদদের মধ্যে বিস্তর মতপার্থক্য আছে।
৮ গধৎঃরহ ঐধৎঃ-খধহফংনবৎম: ঞযব জঁংয ঃড় উবাবষড়ঢ়সবহঃ, গজ, ঘণ, ১৯৯৩ এবং জড়নবৎঃ ডধফব : এড়াবৎহরহম ঃযব গধৎশবঃ : ঊপড়হড়সরপ
ঞযবড়ৎু ধহফ ঃযব ৎড়ষব ড়ভ এড়াবৎহসবহঃ রহ ঊধংঃ অংরধহ ওহফঁংঃৎরধষরুধঃরড়হ, চৎরহপবঃড়হ, ঘঔ, ১৯৯০.
নৈর্ব্যক্তিক প্রশ্ন
সঠিক উত্তরের পাশে টিক (√) চিহ্ন দিন
১. ‘অর্থনীতিতে সরকারের কোন ভ‚মিকাই থাকা ঠিক নয়'- এই মতের অনুসারীক. অমর্ত্য সেন খ. মিল্টন ফ্রিডম্যান
গ. এন্থনী গিডেন্স ঘ. পল স্যামুয়েলসন
২. জোসেফ স্টিগলিজের মতেক. অর্থনীতিতে সরকারের কোন ভ‚মিকাই থাকা ঠিক নয়।
খ. অর্থনীতিতে সরকারের নেতৃত্বদানকারী ভ‚মিকা থাকা উচিত।
গ. আইনশৃংখলা রক্ষা কিংবা অবকাঠামো উন্নয়ন ইত্যাদি ক্ষেত্রে সরকারের ভ‚মিকা পালন করা
উচিত।
ঘ. কোনটিই নয়।
সংক্ষিপ্ত প্রশ্ন
১. ‘অর্থনীতিতে সরকারের নেতৃত্বদানকারী ভ‚মিকা থাকা উচিত'- ব্যাখ্যা করুন।
২. অর্থনীতিতে সরকারের ভ‚মিকা নিয়ে তৃতীয় ধারার অর্থনীতিবিদদের বক্তব্য কি?
রচনামূলক প্রশ্ন
১. বাজার ও সরকারের সম্পর্ক নিয়ে অর্থনীতিবিদদের মধ্যে বিতর্ক হয় কেন? বাজার ও সরকারের কি
কি সম্পর্কের ধারণা অর্থশাস্ত্রে রয়েছে? আলোচনা করুন।
FOR MORE CLICK HERE
স্বাধীন বাংলাদেশের অভ্যুদয়ের ইতিহাস মাদার্স পাবলিকেশন্স
আধুনিক ইউরোপের ইতিহাস ১ম পর্ব
আধুনিক ইউরোপের ইতিহাস
আমেরিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস
বাংলাদেশের ইতিহাস মধ্যযুগ
ভারতে মুসলমানদের ইতিহাস
মুঘল রাজবংশের ইতিহাস
সমাজবিজ্ঞান পরিচিতি
ভূগোল ও পরিবেশ পরিচিতি
অনার্স রাষ্ট্রবিজ্ঞান প্রথম বর্ষ
পৌরনীতি ও সুশাসন
অর্থনীতি
অনার্স ইসলামিক স্টাডিজ প্রথম বর্ষ থেকে চতুর্থ বর্ষ পর্যন্ত
অনার্স দর্শন পরিচিতি প্রথম বর্ষ থেকে চতুর্থ বর্ষ পর্যন্ত